"21" листопада 2017 р. Справа №920/739/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11888 від 21.11.2017р.) за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми (вх.№3166 С/1-41 від 06.11.2017р.) на рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі № 920/739/17,
за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2", с. Мінакове, Путивильський район, Сумська область,
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,
про поновлення договору оренди, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №920/739/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 24.03.2010р. (зареєстровано за № 041063300527 від 01.04.2010р., внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.12.2016р. за №18200453), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції, викладеній позивачем в позовній заяві.
Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №920/739/17, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 31,3960 га від 24.03.2010р. відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017р. 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
21.11.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1), у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 29.11.2017р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-
1. Задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/739/17 яке відбудеться 29.11.2017р. о 10:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/739/17, розгляд якої відбудеться 29.11.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.І. Сіверін