номер провадження справи 27/129/17
29.11.2017 Справа № 908/2178/17
За позовом: Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - ЗП ЛТД” (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд 46-А)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В).
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4)
про приведення нежитлового приміщення підвалу в первісний стан
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 17-04 від 07.03.2017 р.
від відповідача: не з'явився
Господарським судом Запорізької області розглядається позов Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - ЗП ЛТД”, м. Запоріжжя про зобов'язання привести нежитлового приміщення підвалу № 66 житлового будинку по вул. Гоголя, 163 у первісний стан.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 р. справу № 908/2178/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 01.11.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2178/17, присвоєно справі номер провадження 27/129/17 та призначено судове засідання на 29.11.2017 р.
29.11.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.
Відводів складу суду не заявлено.
Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учаснику судового розгляду.
Розгляд справи по суті розпочато 29.11.2017 р.
29.11.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Звернувся до суду з письмовими клопотаннями, в порядку ст. 27 ГПК України, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством (69037, м. Запоріжжя, вул Незалежної України, буд 46-А) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В)
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Клопотання позивача прийняті та задоволені судом, відповідно до ст. ст. 22, 27 ГПК України.
До участі у справі залучено у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством (69037, м. Запоріжжя, вул Незалежної України, буд 46-А) та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В).
29.11.2017 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 29.11.2017 р. надіслав на електрону адресу суду письмове клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України, просить відкласти розгляд справи, у зав'язку з тим, що представник відповідача не може прибути в засідання суду, оскільки на цей час приймає участь у іншому судовому процесі в апеляційному суді Запорізької області.
Крім того, зазначив, що на адресу відповідача позивачем не було направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому у відповідача не було можливості завчасно підгодувати заперечення проти позову та провести оцінку доказам, наданим до позову, які відповідач вважає неналежними. З матеріалами справи представник відповідача мав можливість ознайомитись лише 24.11.2017 р.
Господарський суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 01.11.2017 р. була надіслана судом на адресу відповідача - 01.11.2017 р.,та отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - ЗП ЛТД” - Калугіним - 15.11.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого міститься в матеріалах справи, копія позовної заяви з доданими до неї документами позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - ЗП ЛТД” (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А) була направлена - 30.10.2017 р. (докази на підтвердження, в тому числі фіскальний чек № 0050 від 30.10.2017 р. та опис вкладення до поштового відправлення від 30.10.2017 р. містяться в матеріалах справи). Отже доказів неможливості підготувати у наданий судом час необхідні документи для захисту своїх інтересів відповідач не надав, крім того, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси сторони, згідно статті 28 ГПК України.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
За таких обставин, клопотання відповідача є процесуально необґрунтованим, відхиляється судом.
Згідно із пунктом 3.9.2 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, приміщення 136-А.
Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - ЗП ЛТД”, згідно статті 28 ГПК України.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4)
Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору, а також необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством (69037, м. Запоріжжя, вул Незалежної України, буд. 46-А)
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4),
4. Розгляд справи відкласти.
5. Засідання суду призначити на 20 грудня 2017 р. о 12 год. 15 хв.
6. Зобов'язати надати:
позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору купівлі-продажу від 08.08.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал розпорядження № 47 від 14.02.2017 р., оригінал актів огляду стану житлового будинку № 163 по вул. Гоголя від 14.02.2017 р., 20.06.2017 р., надати докази, які підтверджують, що саме відповідачем здійснено руйнування вимощення та порушення цілісності фундаменту, здійснено самовільне переобладнання та перепланування нежитлового приміщення № 66 по вул. Гоголя, 163; пояснення з документальним підтвердженням чи направлялися відповідачу пропозиції про приведення нежитлового приміщення підвалу в попередній стан; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на пропозицію позивача про приведення нежитлового приміщення підвалу в попередній стан, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити. Направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідача - оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали документів на підтвердження права власності на нежитлове приміщення підвалу та 1-го поверху літ. А-5, розташоване за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, будинок 163, приміщення 66, загальною площею - 812,0 кв.м, оригінал договору купівлі-продажу від 08.08.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями; пояснення з документальним підтвердженням чи направлялися позивачу відповіді на пропозицію позивача про приведення нежитлового приміщення підвалу в попередній стан, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Третіх осіб -1 ,-2, -3: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємств для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 20.12.2017 р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова