Справа № 466/7172/17
27 листопада 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
21.11.2017 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Львівська область Сколівський район с.Підгородці ділову деревину породи ялина у кількості 4 м.куб., що були вилучені в ОСОБА_5 під час обшуку 15.11.2017 року.
27.11.2017 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання сторони не прибули.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що заяву про залишення скарги без задоволення слід задовольнити.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1