Ухвала від 30.11.2017 по справі 459/1865/17

Справа № 459/1865/17

Провадження № 1-кп/459/261/2017

УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001143 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в судові засідання 24.10.2017 року та 30.11.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2017 року відносно нього було застосовано привід в судове засідання на 06.11.2017 року о 14:15 год., однак останній в судове засідання доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого щодо клопотаня прокурора не заперечив.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився в судове засідання, а його участь є обов'язковою, без нього неможливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 21.12.2017 року о 11:30 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
70652218
Наступний документ
70652220
Інформація про рішення:
№ рішення: 70652219
№ справи: 459/1865/17
Дата рішення: 30.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Розклад засідань:
11.03.2021 09:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВОСАД М Д
суддя-доповідач:
НОВОСАД М Д
обвинувачений:
Мокрий Ігор Ярославович