Справа № 545/3289/17
Провадження № 2/545/1769/17
"01" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
На виконання ухвали суду, позивачем надійшла заява про зменшення позовних вимог, але недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі позивачем не усунуто.
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- коли, ким та яким чином відповідачами по справі порушені права позивача, зазначити докази ;
- з огляду на зазначення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не пред'явлені позовні вимоги до вказаних відповідачів, не зазначено яким чином ними порушено права позивача, спосіб усунення порушень прав відповідачами;
- не зазначені обставини в підтвердження того факту, що позивач в установленому порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, згідно вимог ст. 548 ЦК в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини ( з огляду на довідку Кіровської сільської ради від 22.05.2017 р.,яка не містить інформації щодо позивача ),
- щодо неможливості оформити спадкові права на житловий будинок після визначення часток, зазначити докази.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5