Справа № 3-157/2007 року
12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого приватним підприємцем
за ст.1224.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення АЛ № 0226771 від 29 грудня 2006 року вбачається, що 29 грудня 2006 року о 15 годині 29 хвилин автодороги Київ-Чоп с Броники ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 29 грудня 2006 року керуючи автомобілем в с Броники автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 60 км/год.
Відповідно до ст.251 КУпАП, посадова особа, що складає протокол зобов"язана зібрати докази на основі яких встановити наявність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 причетність до перевищення швидкості руху заперечував, однак працівник міліції склавши протокол про адміністративне правопорушення інших доказів вини особи не зібрав, а зробити це зараз не представляється можливим у зв"язку зі спливом часу.
Оскільки наявні у справі докази є суперечливими, що не дає можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому вважаю провадження по ній закрити.
Керуючись ст.ст.247 п.1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна.