Справа № 2/593/464/2017
"28" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони з 21 вересня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від сумісного проживання у них народилося шестеро дітей, які на день розгляду справи досягли повноліття.
Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, пояснила, що її сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, близько десяти років вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин хоч проживають в одному помешканні, останні роки відповідач, зловживаючи алкоголем, робить неможливим сумісне з ним проживання, а так як їх шлюб зберегти неможливо, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання терміну для примирення.
Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилося шестеро дітей, які на день розгляду справи досягли повноліття.
Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, пояснення сторін свідчать про те, що протягом останніх десяти років вони не підтримують шлюбних відносин хоч проживають в одному
помешканні, а так як вони прийшли до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.
А так як позивачка підтримує свої позовні вимоги і просить її позов задоволити, а відповідач з позовом згідний і також просить їх шлюб розірвати, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Процик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 21 вересня 1985 року у Курянівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 11 ).
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_4