Справа № 598/1288/17
провадження № 3/598/517/2017
"15" листопада 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Славутич», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпроАП,
встановив:
До провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року серії АП2 №545333, ОСОБА_1 18 серпня 2017 року приблизно о 21 год. в с.Манево Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем NISAN, д.н.з.АІ1796ВЕ, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ст. 124 КУпроАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи те, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілих, автомобілі яких було пошкоджено, оскільки це безпосередньо передбачено ст.124 КУпроАП, не зазначено, де саме на проїзній частині був розташований автомобіль NISAN та які були його дії, вважаю, що вказану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпроАП, суддя,
постановив:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупроАП повернути Збаразькому ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання.
Суддя А.І.Левків