Справа № 449/1223/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/6858/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
про залишення без руху
20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 до заінтересованої особи Винниківської міської ради м. Львова про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_4 задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 Зазначає, що даним рішенням порушено його право на спадкування.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції 03.11.2017 року (а.с. 26).
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому зазначила, що 27.10.2017 року з листа від державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори вих. №2938/02-14 від 27.10.2017 року ОСОБА_2 стало відомо про те, що 03.02.2017 року Перемишлянський районний суд Львівської області ухвалив рішення про задоволення заяви ОСОБА_4, а тому ОСОБА_2, який постійно проживає за кордоном в Королівстві Іспанія та не був залучений до участі в розгляді даної справи, не знав про існування такої справи, з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження.
Однак, на підтвердження зазначених обставин апелянтом не подано листа від державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори вих. №2938/02-14 від 27.10.2017 року та доказів отримання ОСОБА_2 цього листа, а відтак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити чи апелянтом дотримано десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду з дня його отримання чи такий пропущено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення з дня його отримання чи надати відповідні підтвердження про дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року залишити без руху.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1