Справа № 466/6866/16-к
30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090002238 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090002238 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.08.2016 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу обвинуваченого до Шевченківського районного суду м. Львові для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від прокурора поступило клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 16.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. У підготовчі судові засідання, які призначались на 08.08.2016року, 16.08.2016року, 30.08.2016року обвинувачений ОСОБА_5 не з'являвся з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином. Оскільки обвинувачений порушив умови запобіжного заходу, встановленого йому ухвалою суду від 16.07.16 р., ухилявся від суду, на думку суду тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків передбачених цим кодексом. У відповідності до вимог ч. 5 п. 1 ст. 182 КПК України заставу слід визначити у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи наведене, керуючись ст.177, 182, 183 , 188, 189 , 331 КПК України, суд , -
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів - з 30 листопада 2017 року до 28 січня 2018 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1