Ухвала від 16.11.2017 по справі 756/11495/16-к

16.11.2017 Справа № 756/11495/16-к

№ 1-кс/756/2089/17

№ 756/11495/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 зазначає, що суддя ОСОБА_5 пре взято відноситься до обвинуваченого, яке проявляється у злому ставленні до останнього, у зв'язку із чим заявник не довіряє головуючому судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав відвід та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вказуючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено жодної законної підстави для відводу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді при розгляді справи, тому підстави для задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
70609468
Наступний документ
70609470
Інформація про рішення:
№ рішення: 70609469
№ справи: 756/11495/16-к
Дата рішення: 16.11.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2019)
Дата надходження: 12.09.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Реутов Вадим Ігорович