Справа №22ас- 619 / 2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Поймай Ю.С. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
2006 року грудня місяця 04 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І. Судців : Буленка О.О. Карнауха П.М. При секретарі: Болдиревій В.В. З участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці
на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною задоволено .
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці зробити перерахунок пенсії за особливі заслуги ОСОБА_1 у вигляді надбавки в розмірі 60 % пенсії за віком, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплатити 3 600 грн.03 коп., а в подальшому нарахувати, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно та виплачувати надбавку за особливі заслуги перед Україною в розмірі 60 % до пенсії за віком.
З постановою суду не погодилося Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці і подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, постанова винесена з порушенням норм матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування постанови не вбачає.
Відповідно до вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
2
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається із матеріалів справи, в серпні ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною.
Уточнивши ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні вимоги, прохав зобов'язати управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці зробити йому перерахунок пенсії за особливі заслуги як надбавки в розмірі 60 % пенсії за віком з ІНФОРМАЦІЯ_1, виплатити 3 600 грн.03 коп. і в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно нарахувати та виплачувати надбавку за особливі заслуги перед Україною в розмірі 60 % до пенсії за віком.
Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи, а саме з витягу протоколу засідання комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_4 була встановлена пенсія за особливі заслуги перед Україною, як надбавка в розмірі 60 % пенсії за віком.
Згідно ст.5 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед України», викладеній в новій редакції Законом України від №91 - ІУ від 11.07.2002 року, пенсія за особливі заслуги встановлюється як надбавка до основної пенсії в залежності від розміру прожиткового мінімуму для осіб, яки втратили працездатність. Особам відзначеним Почесним званням України в розмірі від 20 до 25 %.
Суд першої інстанції правомірно, пославшись на вимоги п.4 ст.17 Закону України « Про пенсії за особливі заслуги перед України», відповідно якої, установлено, що у разі, коли внаслідок перерахунку надбавки відповідно до ст.5 цього Закону її розмір зменшується, надбавка виплачується у раніше встановленому розмірі, задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи , на підставі яких судом постановлена правильна та справедлива постанова.
Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається .
Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці - відхилити.
Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.