Справа № 22-а-444/ 2007 року Головуючий 1 інст.- Хайкін В.М..
Категорія: оскарження рішення Доповідач - Трішкова І.Ю.
30 січня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:
Головуючого - Овсяннікової А.І.,
суддів - Трішкової І.Ю., Бездітко В.М.,
при секретарі - Голіковій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скар- гою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови прав- ління ВАТ фірма «Галбуд" ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариство фірма «Галбуд" про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови правління ВАТ фірма «Галбуд" ОСОБА_2, третя особа: відкрите акціонерне товариство фірма «Галбуд" про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів, посилаючись на те, що рішенням зборів акціонерів ВАТ фірма «Галбуд" незаконно проводилась реалізація майна фірми.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було відкрите провадження по справі.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. провадження по спра ві закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду про закриття провадження по справі і направити справу на новий розгляд.
Судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги в апеляційному господарському суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", що набрав чинності 29.12.2006 р. доповнена п.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якого спори, що вникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарськими судами.
Прикінцевими положеннями цього Закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом передбачено, що рішення у вищезазначених справах, які ухвалені судом до набрання чинності Законом, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду.
Оскільки апеляційне провадження по даній скарзі було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помилково, судова колегія вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 184 КАС України, судова колегія
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередні ньо до Вищого Адміністративного Cyдy України протягом одного місяця..