ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1 -36-2007р
19 лютого 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.
при секретарі ДЯЧЕНКО І.А.
з участю: прокурора НАУМЕНКО П.О.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого , не військовозобов'язаного одруженого, судимого 4.04.2006 року по ч.2 ст.307 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена, - у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України,
встановив: підсудний ОСОБА_3, 12 грудня 2006 року, близько 23 год., проходячи по вул. Комсомольській, в ІНФОРМАЦІЯ_3, Шполянського району, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір'я громадянина ОСОБА_2, впевнившись, що господаря немає, підійшов до будинку, зірвав руками навісного замка, проник в середину будинку, звідки таємно викрав 100 кг., гарбузового насіння вартістю вартістю 6 грн., за 1 кг., на суму 600 грн., та 30 кг. горіхів вартістю 4 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 720 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та показав, що 12 грудня 2006 року перебуваючи в своєї тещі в ІНФОРМАЦІЯ_3, Шполянського району, близько 23 год., проходив по вул. Комсомольській в ІНФОРМАЦІЯ_3, Шполянського району, біля будинку ОСОБА_2, вирішив вчинити крадіжку, зайшовши в двір впевнившись про відсутність господаря, підійшов до вхідних дверей, зірвав замка і проник в будинок і викрав чотири мішки гарбузового насіння та один мішок горіхів. На другий день викрадене продав на ринку, а гроші витратив на власні потреби.
На підставі ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_3, об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.
Винуватість підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є -'проникнення в житло.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризуються посередньо, його щире каяття, молодий вік, що злочин скоєний в період відбуття покарання.
2
З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним призначити підсудному
ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутого
покарання по вироку Шполянського районного суду від 04.04.2006 року згідно ст. 71 КК
України.
Цивільного позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2, підлягає задоволенню частково: матеріальні збитки в сумі 720 грн., моральна шкода в сумі 700 грн.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив:
визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.І КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду від 04.04.2006 року у виді 5 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 13 січня 2007 року.
Стягти з ОСОБА_3, на користь потерпілого ОСОБА_2, 1420 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.