Дело №1-19 2007 г.
08 февраля 2007 года Белокуракинский районный суд
Луганской области
В составе председательствующего: Баранова СБ.
При секретаре: Корниенко Т.Н.
С участием прокурора: Любарь Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Белокуракино дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, состав семьи 3 человека, мать 1968 года рождения, отец 1964 года рождения, брат 1990 года рождения, учащийся Белокуракинского профессионального аграрного лицея, ранее не судим, военнообязан
по ст.296 ч. 1 УК Украины,-
30 декабря 2006 года, примерно в 11 ч. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина НОМЕР_1, расположенном на АДРЕСА_2, подошел к ОСОБА_2и из хулиганских побуждений предложил ОСОБА_2, выйти из магазина якобы для разговора. Получив отказ, ОСОБА_1 дождавшись когда ОСОБА_2 вышел из магазина на улицу, догнал его, и находясь возле магазина грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, без какой либо причины с проявлением особой дерзости нанес кулаком правой руки удар в область левого уха и один удар кулаком в область правой щеки ОСОБА_2, чем причинил последнему острую физическую боль. Испугавшись дальнейшего избиения ОСОБА_2 стал убегать от ОСОБА_3, но тот догнал его и проявляя особую дерзость нанес один удар ногой в область спины, один удар ногой в область живота и удар кулаком в область челюсти ОСОБА_2, причинив ему острую физическую боль. После нанесенных ударов ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 руками за верхнюю одежду и резко потянул, при этом оторвал капюшон куртки, стоимостью 200 грн., после чего ОСОБА_2 вырвался и убежал, в связи с чем ОСОБА_1прекратил свои хулиганские действия и с места преступления скрылся.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 30.12.2006 г., утром примерно в 9 ч., он с ОСОБА_4пошли в магазин НОМЕР_1, расположенный на АДРЕСА_2, в магазине распивали спиртные напитки. ОСОБА_1после выпитого спиртного находился в состоянии алкогольного опьянения. В обед в магазин вошел ОСОБА_2 с девушкой по имени ОСОБА_5 ОСОБА_1подошел к ОСОБА_2 и предложил ему выйти из магазина, поговорить , ОСОБА_2 отказался. Ранее у ОСОБА_1конфликтов с ОСОБА_2ым не возникало , однако у ОСОБА_1к ОСОБА_2 появилась неприязнь, чем это вызвано объяснить не может. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вышли из магазина, ОСОБА_1вышел на улицу за ними. ОСОБА_1помнит ,что на улице оторвал капюшон у курточки ОСОБА_2а , наносил ему удары руками. Сколько нанес ударов и по каким участкам тела не помнит. Запомнил, как ОСОБА_2 от него убегал. От выпитого спиртного подробностей не помнит.
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ОСОБА_2пояснил, что он знаком с ОСОБА_5и 30.12.2006 г. , примерно в 11 ч. 30 мин. , он с ОСОБА_5пошел в магазин НОМЕР_1 за хлебом. В магазине ОСОБА_2 увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , с ними ОСОБА_2 был ранее знаком. По внешнему виду и поведению ОСОБА_1было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1подошел к ОСОБА_2, предложил выйти на улицу, получив отказ начал обзывать ОСОБА_2а, вел себя агрессивно. ОСОБА_2 понял , что ОСОБА_1хочет его ударить, поэтому отказывался с ним выйти Через некоторое время ОСОБА_2 вместе с продавцом магазина ОСОБА_6, которую попросил его провести вышел из магазина. ОСОБА_2 отошел от магазина на некоторое расстояние, в это время к нему подошел ОСОБА_1и кулаком правой руки нанес удар ОСОБА_2 в левое ухо, после удара ОСОБА_2 почувствовал резкую боль. Затем ОСОБА_1схватил обеими руками ОСОБА_2а за плечи. ОСОБА_2 вырвался, а ОСОБА_1в это время снова нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки. ОСОБА_2 повернулся и побежал. ОСОБА_1догнал ОСОБА_2а и нанес ему удар ногой в область спины. ОСОБА_2 остановился и ОСОБА_1нанес ему еще один удар ногой в область живота, после этого ОСОБА_1нанес удар кулаком ОСОБА_2 в область челюсти справа. ОСОБА_1руками потащил капюшон курточки ОСОБА_2 , последний вырвался и убежал, а капюшон остался в руках у ОСОБА_1. ОСОБА_2 пришел домой , после произошедшего чувствовал себя плохо. ОСОБА_2 осмотрел курточку, в области воротника она была разорвана. Мать ОСОБА_2а вызвала работников милиции. Через некоторое время пришла мать ОСОБА_1отдала за курточку 200 грн., а разорваную курточку забрала. ОСОБА_2 как потерпевший иск не заявляет. Курточка была новой, ОСОБА_2 купил ее за 200 грн. 29.12.2007 г. Потерпевший настаивает на строгой мере наказания.
Будучи допрошенной в качестве законного представителя ОСОБА_7пояснила, что ОСОБА_2является ее сыном. ОСОБА_2 болеет сахарным диабетом и состоит на учете с указанной болезнью. 29.12.2006 г. сын на рынке п. Белокуракино купил новую курточку за 200 грн. 30.12.2006 г. она в обед послала сына в магазин за хлебом. Он пошел со знакомой - ОСОБА_5. Примерно через 30 мин. ОСОБА_7 услышала во дворе крик сына, вышла во двор и обнаружила, что сын упал, а подняться не может. Сын был сильно взволнован, ОСОБА_2а помогла ему войти в дом. У курточки сына был оторван капюшон. ОСОБА_2 объяснил, что в магазине его увидел ОСОБА_1, который пошел за ним и на улице избил. Левое ухо сына было красным, распухло. ОСОБА_2а обратилась с заявлением в милицию. Впоследствии пришла мать ОСОБА_1, она принесла 200 грн. за испорченную курточку, а ОСОБА_2а отдала ей курточку.
Будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_5пояснила, что она 30 декабря 2006 г., примерно в 11 ч. 30 мин., она вместе с ОСОБА_2 пошла в магазин за хлебом. В магазине она увидела ОСОБА_1 и ОСОБА_4 В Магазине ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и предложил ему выйти на улицу, ОСОБА_2 отказался. Через несколько минут ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вышли из магазина, на улице к ОСОБА_2 подбежал ОСОБА_1,обозвал ОСОБА_2а и нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левого уха, затем 1 удар кулаком правой руки в область нижней левой челюсти. На шум из магазина выбежала продавец, которая начала проганять ОСОБА_1. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 отошли от магазина. ОСОБА_5 услышала, что сзади кто-то бежит , повернулась и увидела , что ОСОБА_1подбежал к ОСОБА_2 и нанес ему удар ногой в спину, затем удар ногой в живот. ОСОБА_1схватил ОСОБА_2а за капюшон курточки, ОСОБА_2 вырвался , а капюшон остался в руках ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1и ОСОБА_4 ушли, ОСОБА_5 также пошла домой к ОСОБА_2ым. ОСОБА_4 ОСОБА_2 телесных повреждений не причинял.
Кроме полного признания своей вины, показаний свидетелей, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью других материалов уголовного дела, а именно:
· заявлением ОСОБА_7, с просьбой привлечь к ответственности ОСОБА_8 (л.д. 6)
· протоколом осмотра места происшествия, которым подтверждается ,что курточка ОСОБА_2а разорвана в районе воротника.(л.д. 7 )
· протоколом медицинского освидетельствования, которым подтверждается,что 30.12.2006 г. ОСОБА_1 находился в средней степени алкогольного опьянения, (л.д. 16 )
- распиской, которой подтверждается, что ОСОБА_2 30.12.2006 г. от суд. мед.
освидетельствования отказался, (л.д. 11)
- распиской, которой подтверждается, что у ОСОБА_1 находится на хранении курточка.
(л.д. 33 )
-справкой выданной ООО «Потенциал», которой подтверждается,что стоимость курточки составляет 200 грн. (л.д. 34)
-в ходе досудебного следствия была проведена наркологическая экспертиза, согласно заключения которой ОСОБА_1 страдает бытовым пьянством, в принудительном лечении не нуждается, (л.д. 43)
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины умышленными действиями грубо нарушившими общественный порядок и выражение явного неуважения к обществу , отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в нанесении побоев и повреждения имущества потерпевшему.
При избрании меры уголовного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние, подсудимый впервые привлекается в уголовной ответственности, тяжких последствий от его деяний не наступило, ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый страдает заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Суд учитывая ходатайство жителей ул. Тимирязева п. Белокуракино, учеников и педагогов Белокуракинского аграрного лицея имеет возможность применить ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от уголовного наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства мужская куртка находящаяся у ОСОБА_1 следует возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1по ст. 296 ч. 1 УК Украины меру уголовного наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия уголовного наказания с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 на основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства,
работы, учебы;
- не реже одного раза в месяц регистрироваться в органах уголовно- исполнительной
системы.
Начало срока наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 08 февраля 2007 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мужская куртка находящаяся у ОСОБА_1, возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.