Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"22" травня 2007 р. справа № 44/91-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.В., судді Бухана А.І., судді Шевель О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 1812Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від «17»квітня 2007 р. по справі № 44/91-07
за позовом Кредитної спілки «Карат»м. Куп'янськ, Харківської області
до Приватного підприємства «Слав'янський культурний фонд», м. Куп'янськ, Харківської області
про стягнення 171333,80 грн.
встановила:
До Харківського апеляційного господарського суду 21 травня 2007 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Слав'янський культурний фонд», в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2007 року у справі № 44/91-07.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Слав'янський культурний фонд»подана з порушенням п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 94 ГПК України, оскільки:
в апеляційній скарзі не зазначено дату прийняття рішення. Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 17 квітня 2007 року оголошено перерву до 26 квітня 2007 року та рішення по даній справі прийнято 26 квітня 2007 року. Такий процесуальний документ, як рішення господарського суду Харківської області у справі № 44/91-07 від 17 квітня 2007 року (що оскаржується відповідачем) в матеріалах справи № 44/91-07 відсутній;
- до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу по справі. Відмітка на апеляційній скарзі про отримання її КС «Карат»не є належним доказом, оскільки така відмітка не завірена печаткою або штемпелем позивача, у ній не зазначено повноважень особи, що прийняла скаргу;
- до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст. 91, п. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу відповідачу по справі.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ст. 94 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 85 від 04.05.07 р. на 1 арк., заява на отримання позички від 28.07.04 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя В.В. Афанасьєв
суддя А.І. Бухан
суддя О.В. Шевель