29 листопада 2017 року справа № 173/1832/17(6-а/173/34/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 173/1832/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 173/1832/17 заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення - залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, 20 листопада 2017 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що отримав ухвалу суду першої інстанції 19 листопада 2017 року. Проте, з наданих суду матеріалів неможливо встановити дату отримання відповідачем ухвали суду першої інстанції. Зважаючи на те, що ухвала винесена 07 листопада 2017 року, а апеляційна скарга подана 20 листопада 2017 року, таким чином відповідачем пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 186 КАС України, що є підставою для залишення її без руху, так як заявником не порушується питання щодо поновлення вказаного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 173/1832/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:
- докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів після отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою;
- заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк або вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш