печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47903/17-к
29 листопада 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/47903/17-к,-
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/47903/17-к за заявою ДП «Науковий центр точного машинобудування» про роз'яснення ухвали №757/47903/17-к від 17.08.2017 року. Заява вмотивована тим, що ухвала №757/47903/17-к від 17.08.2017 року була винесена слідчим суддею ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя ОСОБА_3 не може приймати рішення про її роз'яснення.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.
Статтею 380 КПК Украхни передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/47903/17-к за заявою ДП «Науковий центр точного машинобудування» про роз'яснення ухвали №757/47903/17-к від 17.08.2017 року.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд,-
Заяву- задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за заявою ДП «Науковий центр точного машинобудування» про роз'яснення ухвали №757/47903/17-к від 17.08.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5