печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55482/17-к
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 17.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, та зобов'язати слідчого надати для ознайомлення представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 всі матеріали кримінального провадження № 12017140000000650 від 18.08.2017 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в тому числі відео-аудіо диски, висновки експертиз.
Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, 12.09.2017 року в рамках кримінального провадження № 12017140000000650 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 17.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання від 12.09.2017 року.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою в частині щодо відмови в задоволенні клопотання про допит експертів.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов'язати вчинити дію, чи зобов'язати припинити дію.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 17.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 12017140000000650, - задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 17.09.2017 року відмову в задоволенні клопотання,- скасувати.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000650 розглянути клопотання сторони захисту від 12.09.2017 року у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1