1-кс/754/2022/17
Справа № 754/10661/17
Іменем України
22 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, керівника органу досудового розслідування та прокурора
До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016100030009597 слідчі Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не вчинили процесуальних дій, не прийняли процесуальних рішень в розумні строки на виконання рішень слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва, не повідомили заявника про закриття кримінального провадження у встановлені КПК строки, та винести незаконне рішення.
Крім того, заявник зазначає, що начальник СВ Деснянського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_6 не організував досудове розслідування кримінального провадження, не вжив заходів щодо усунення порушень чинного законодавства, допущених слідчими, прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 як процесуальний керівник не забезпечив проведення досудового розслідування.
Посилаючись на викладене, скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві протиправними, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зобов'язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 на невиконання ухвал слідчих суддів.
Скаржник в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Представники Деснянського УП ГУНП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3 в судові засідання також не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Оглянувши письмові докази, надані заявником, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано жодного доказу порушень суб'єктами оскарження норм чинного КПК та неправомірності їх рішень.
Фактично до скарги долучено копії ухвал слідчих суддів щодо наслідків раніше поданих ОСОБА_3 скарг.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, керівника органу досудового розслідування та прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя