ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6677/17
провадження № 2/753/4363/17
про зупинення провадження у цивільній справі
"28" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
сторін:
позивачки ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька
Позивачка ОСОБА_6 в особі свого представника - адвоката Гарницького П.П. 11.04. 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , залучивши в якості третьої особи: Службу у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька
Ухвалою суду від 29.05. 2017 року відкрито провадження у справі ( а.с.19-20).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, який діє за довіреністю від 17.05. 2017 року надав на розгляд підтримане відповідачем ОСОБА_4 письмове клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання чинності рішення суду у цивільній справі № 753/18406/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в місті Києві про позбавлення батьківських прав, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.
Позивачка та її представник адвокат Гарницький П.П. заперечували проти заявленого клопотання , пославшись на затягування розгляду даного позову.
Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1, п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як встановлено в судовому засіданні, Оскільки на сьогодні триває розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надати дозвіл на виїзд дитини за межі України у супроводі матері до моменту вирішення справи про позбавлення матері батьківських прав неможливо, оскільки неможливо передати дитину тому з батьків, котрий не виконує свої батьківські обов'язки щодо дитини.
З моменту позбавлення батьківських прав, батько, матір втрачають права та обов'язки (окрім обов'язку утримувати дитини) щодо дитини. З моменту позбавлення батьківських прав одного з батьків, цей з батьків перестає бути законним представником дитини відносно якої він позбавлений батьківських прав, а дитина передається іншому з батьків.
Таким чином, вирішити по суті цивільну справу№ 753/6677/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, неможливо , до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі№ 753/18406/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в місті Києві про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Гарантована Конституцією Українирівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункти 1,2,4 частини третьої статті129 Основного Закону України).
Чинний Цивільний процесуальний кодекс України встановлює для суду обов'язок зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, враховуючи те, що оскільки від наслідків розгляду вищевказаної цивільної справи про позбавлення батьківських прав, залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька - зупинити.
Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи
Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.