Справа № 569/15051/17
23 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, працюючого оператором (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.08.2013 року) - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , 04 травня 2017 року о 16:22 годині перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6 .
Крім того, 04 травня 2017 року о 16:23 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6 .
Продовжуючи злочинну діяльність 10 травня 2017 року о 14:49 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6 .
Крім того, 10 травня 2017 року о 14:50:10 годині ОСОБА_4 перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6 .
Крім того, 10 травня 2017 року о 14:50:43 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6 .
Крім того, 10 травня 2017 року о 14:51 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6
10 травня 2017 року о 14:52 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп'ютера зайшов на Інтернет сайт платіжної системи “Payline”, самочинно, без дозволу власника, методом підбору ідентифікаційних даних, а саме логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й отримав допуск до роботи в автоматизованій системі, чим несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 . Втручання до вказаної автоматизованої системи призвело до підробки інформації про динамічні паролі входу до платіжної системи “Payline”, що надало можливість підібрати комбінацію цифрових символів доступу до облікового запису ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 скористався та здійснив доступ до платіжної системи “Payline” за якою було закріплено рахунок ОСОБА_6 , та перерахував кошти у сумі 200 грн. на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису. Після вищевказаних дій ОСОБА_4 здійснив вихід з особистого кабінету ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 04.05.2017 року та 10.05.2017 року здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи платіжної системи “Payline” шляхом підбору ідентифікаційних даних до особистого кабінету ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про належного користувача облікового запису.
Крім того, 04 травня 2017 року в період часу 16:22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі «Ера», діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
04 травня 2017 року в період часу 16:23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
10 травня 2017 року в період часу 14:49 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
10 травня 2017 року в період часу 14:50:10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
10 травня 2017 року в період часу 14:50:43 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім того, 10 травня 2017 року в період часу 14:51 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім того, 10 травня 2017 року в період часу 14:52 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, самочинно, без дозволу власника несанкціоновано втрутився до автоматизованої системи віддаленого доступу платіжної системи “Payline”, а саме до особистого кабінету ОСОБА_6 звідки викрав 200 грн., шляхом перерахунку коштів на рахунок свого абонентського номера НОМЕР_2 , які витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1590 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях обставини, які викладені у вироці та додатково показав, що здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи платіжної системи “Payline” шляхом підбору ідентифікаційних даних до особистого кабінету ОСОБА_6 її особисті дані дізнався перебуваючи в магазині. 04.05.2017 року вирішив спробувати та через пару днів зрозумівши, що в нього вдалось вирішив спробувати знову. Кошти витрачав на час в інтернеті. Про вчинене жалкує, щиро кається, збитки відшкодовані повністю.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладається на думку прокурора.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самого обвинуваченого не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації за ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів згідно ст.12 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, який раніше не судимий, позитивно характерезується та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей із застосуванням статті 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 361 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 361 КК України у вигляді 3 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки на період іспитового строку: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази мобільний телефон марки Mikrosoft imei телефону НОМЕР_3 , sім - картка АТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , слот для sім картки АТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - скасувати арешт та повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1