01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2007 № 13/721
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.04.2007
у справі № 13/721
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
до Українська будівельно-інвестиційна асоціація "Укрбудінвест"
третя особа відповідача Національний університет "Києво-Могилянська Академія"
Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської Академії
про стягнення 30488,61 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.04.2007 р. в справі №13/721 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд» до Української будівельної та інвестиційної асоціації “Укрбудінвест» про стягнення 30 488,61 грн. відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду м. Києва з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати і прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу скаржника апеляційний суд встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до 13. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.0493 р. № 15, державне мито, що справляється з апеляційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.
Згідно до п. 14 вказаної інструкції, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На зворотному боці Платіжного доручення № 155 від 14.05.2007 р., яке надане заявником апеляційної скарги, ніяких позначень немає. Таким чином, зазначене платіжне доручення не може прийматись апеляційним судом як доказ сплати державного мита.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2007 р. у справі № 13/721 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Справу № 13/721 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді