01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.06.2007 № 05-5-42/2976
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з"явився
від відповідача - Єнік Є.В., юр.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.03.2007
у справі № 05-5-42/2976
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Донецькоблгаз"
до Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про зобов"язання підписати акти прийому-передачі газу
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2007р. №05-5-42/2976 позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Розглянувши мотиви скарги та перевіривши підстави повернення, позовної заяви, колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а позовна заява разом з доданими до неї матеріалами направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав.
Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі було зазначено, що позовна заява не оплачена державним митом у повному розмірі, оскільки з матеріалів слідує, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (про зобов'язання підписати три акти прийому - передачі газу ), кожна з яких підлягає оплаті державним митом окремо.
Колегія не може погодитись з вищенаведеним твердженням суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з змісту позовної заяви предметом позову по справі є зобов'язання відповідача виконати певні дії в межах одного правочину, а саме договору на постачання природного газу № 06/06-47 від 31.01.2006 року.
Тобто підстава виникнення немайнових вимог є правовідносини, які виникають з договору на постачання природного газу № 06/06-47 від 31.01.2006 року, а тому з даної позовної заяви повинно сплачуватись одне державне мито за немайнову вимогу у розмірі встановленому чинним законодавством ( 85 грн.).
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала від 06.03.2007р. №05-5-42/2976 скасуванню.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Донецькоблгаз» задовольнити.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.03.2007р. №05-5-42/2976 скасувати.
Матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Донецькоблгаз» повернути Господарському суду м. Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя
Судді
13.06.07 (відправлено)