27 листопада 2017 року м. Київ К/800/31254/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -
Від Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла касаційна скарга на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у цій справі.
Ухвалою від 26 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявник у касаційній скарзі просив скасувати лише постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області та не додав до касаційної скарги обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 26 вересня 2017 року заявником отримано 4 жовтня 2017 року.
Станом на 27 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -
Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін