10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Данчук В.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"27" листопада 2017 р. Справа № 281/649/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "05" вересня 2017 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54336787 від 20.07.2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали, для подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причини пропуску такого строку.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали Управлінню праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вручено17 жовтня 2017р.
Станом на 27 листопада 2017 року вимоги ухвали не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали до суду не надійшло.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що заявником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "05" вересня 2017 р.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський