Справа 826/13810/16
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
22 листопада 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року за клопотанням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції та зобов'язано Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
22.11.2017 року судове засідання відбулося у режимі відеоконференції за участі представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року витребувано у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_4 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_4, у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 за період з 2000 року по теперішній час, без яких подальший розгляд справи є неможливий. Крім того визнано явку позивача ОСОБА_4 обов'язковою для надання особистих пояснень.
Розгляд справи було зупинено до 20.12.2017 р. о 15:15 год.
Отже, справу ще не розглянуто, після отримання витребуваних документів та за участю позивача розгляд справи буде поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі цього, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність подальшої особистої участі представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Так, з урахуванням місця перебування заявника, а саме у регіоні проведення АТО, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов'язати Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, що відбудеться 20.12.2017 о 15:15 год.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 1221 КАС,
Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні 20.12.2017 о 15:15 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Н.В. Безименна
О.В. Епель