Справа № 686/20912/17
14 листопада 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
25 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 01.05.1995 року, який зареєстрований Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 01.05.1995 року Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно 25.06.1996, серія І-БВ № 281561, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ №065958.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як вбачається із матеріалів справи сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вважають примирення неможливим, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 травня 1995 року Наркевицькою селищноюрадою Волочиського району Хмельницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (актовий запис № 6), розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: