Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1282/16-ц
21.11.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря Басистої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.09.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.04.2011 між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_2, укладено договір б/н від 06.06.2013, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 1900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_2 не виконує, тому станом на 31.05.2016 має заборгованість в розмірі 22008 грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1896 грн 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15445 грн 11 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3141 грн 86 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1024 грн 19 коп..
Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 помер 17.03.2015.
24.03.2017 судом до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_2 було залучено ОСОБА_1, як особу, яка була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_2 на час його смерті.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заперечення, у яких позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, не перебувала з ним ні в шлюбних, ні в родинних відносинах, а тому, жодних зобов'язань перед позивачем не має.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 19.04.2011 між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_2, укладено договір б/н від 06.06.2013, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 1900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як свідчать матеріали справи, банк, надавши ОСОБА_2 кредит в обумовленій договором сумі, свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів.
Згідно актового запису про смерть № 647 складеного 19.03.2017 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 помер 17.03.2015.
Станом на останню дату розрахунку заборгованості по день його смерті (28.02.2015) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2013, згідно з поданим банком розрахунком, становила 6938 грн 61 коп., з яких заборгованість: за кредитом в сумі 1896 грн 90 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 3399 грн 85 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1641 грн 86 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 346 грн 93 коп. (1896,90 + 3399,85 + 1641,86 : 100 х 5).
Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 19.04.2011, кредитним договором б/н від 06.06.2013, розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Згідно листа Красилівської державної нотаріальної контори № 3453/01-16 від 01.12.2016, до майна померлого 17.03.2015 ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в Красилівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилася.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.
Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку після його смерті, позивач суду не надав.
Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою на час смерті останнього не свідчить, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку.
Відтак, позивач не набув права вимоги стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2.
Крім того, відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Позивач будучи обізнаним про факт смерті відповідача ОСОБА_2, принаймні з 24.03.2017 (час залучення судом ОСОБА_1 як правонаступника померлого ОСОБА_2О.), не звернувся до нотаріальної контори для встановлення наявності спадкового майна після його смерті та наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, для подальшого пред'явлення вимоги щодо стягнення заборгованості, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 1281 кредитор (позивач) позбавляється права такої вимоги, що також є підставою для відмови в позові.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням вартості отриманого останніми майна.
Позивач не довів у судовому засіданні, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, її обсяг та вартість, і що спадкоємці останнього можуть за рахунок вартості майна одержаного у спадщину задовольнити вимоги кредитора, що також є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу України, суд,
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_3