Справа № 676/4909/17
Провадження № 1-кс/676/1553/17
27 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2017 року близько 18 год. 28 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом звільнення від кримінальної відповідальності особи, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_4 , яку попередньо в телефонній бесіді ввела в оману представившись адвокатом її зятя ОСОБА_5 , чим самим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
За вказаним фактом 19.08.2017 року СВ Кам'янця-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 12017240070001486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий клопотання підтримав.
В судове засідання представник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2017 року до ЄРДР за № 12017240070001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, копію протоколу прийняття заяви від 19.08.2017 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.08.2017 року, копія пояснення ОСОБА_6 від 19.08.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов'язати службових осіб ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, нульові з'єднання абонента мобільного зв'язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 в період з15 год. 00 хв. 19.08.2017 року по час винесення ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - тридцять днів з дня її постановлення: з 28.11.2017 року по 27.12.2017 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя