Справа №: 671/1942/17
27 листопада 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.
В вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 19.11.2017 о 07 год. 14 хв. на а/д Мукачев-Рогатин, керував автомобілем Фольксваген Пасат, державний номерний знак КВЕ783 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 “а” ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено додаткове обов'язкове покарання у виді позбавлення водія права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС № 1395 від 07.11.2015, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В надісланих суду матеріалах відсутня вказана довідка.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання для підготовки довідки про наявність (відсутність) повторності вчинення адміністративного правопорушення та отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлова А.С.