Справа № 598/216/17
провадження № 1-кп/598/38/2017
"28" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/216/17 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1. вироком Збаразького районного суду від 21.12.2012 року за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, сплаченого18.01.2013 року;
2. вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3. вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 03.03.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів;
4. вироком Збаразького районного суду від 27 серпня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 1 рік 11місяців позбавлення волі, звільненого 07.12.2016 року по відбуттю строку покарання;
за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду перебувають об'єднані обвинувальні акти, пред'явлені ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Збаразького районного суду від 05 грудня 2017 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, зокрема переховування обвинуваченим від органів досудового розслідування та суду, продовження ним злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому прокурор просить суд взяти до уваги також і ті обставини, що ОСОБА_4 не працює, не має доходів і під час обраного щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту він продовжуючи злочинну діяльність, вчинив нові злочини.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають що відсутні ризики та підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 лютого 2018 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 об'єктивно обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 196, 197, 314-317, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 лютого 2018 року.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1