Справа № 459/2966/17
Провадження № 1-в/459/197/2017
27 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про виділення 1/4 частки арештованого майна боржника ОСОБА_4 ,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить прийняти рішення про виділення 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності боржнику у виконавчому провадженні № 54959418 ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у відділі ДВС перебуває дане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5 боргу у сумі 12000 грн. Зазначив, що згідно наявної інформації, у власності боржника перебуває 1/4 вище вказаної квартири. Оскільки таке майно знаходиться у спільній власності, просить виділити частку, котра належить останньому.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріал подання, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів подання, у провадженні Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 54959418, у якому ОСОБА_4 має статус боржника, а ОСОБА_5 - стягувача.
20.10.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження й накладено арешт на майно боржника.
Згідно листа КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" від 26.10.2017 р. № 5526, за боржником зареєстровано 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення
Згідно з ст. 50 цього Закону, звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
Таким чином, законодавцем установлено можливість звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи як крайній захід, у разі безрезультатності вжиття інших, крім звернення стягнення на заробітну плату, пенсії тощо, заходів погашення заборгованості.
Водночас суб'єктом внесеного подання не доведено вчинення дій, зокрема, щодо виявлення коштів на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, наявності її рахунків у цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Поряд з цим, у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця (друге речення ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).
Отже, законом передбачено право державного виконавця ставити перед судом лише питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а не про виділення його частки, як про це просить державний виконавець, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність звернення з цим поданням.
За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1