Ухвала від 28.11.2017 по справі 598/1220/16-ц

Справа № 598/1220/16-ц

провадження № 2-п/598/3/2017

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

встановив :

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 04 жовтня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4 солідарно в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 44320 євро, що з розрахунку курсу НБУ станом на 04.10.2016р. становить 1290793,94 грн. заборгованості за договором позики від 06.10.2009р. та 9890 грн. сплачених судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з додатками, інших документів, повідомлень від суду не отримувала. Про винесене рішення відповідачка дізналася 27.02.2017р. від свого представника, який отримав від суду копію даного заочного рішення. Крім того, відповідач посилається на те, що суд не з'ясував усіх обставин у справі, не здійснив системне дослідження доказів та не надав їм оцінки та ухвалив заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи викладенні у заяві та просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення суду по даній справі посилаючись не те, що рішення суду прийняте відповідно до вимог чинного законодавства і відповідач була належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши позивача ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.228, 230-232 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, задовольнити.

Заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення боргу - скасувати.

Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Дана ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Б. Олещук

Попередній документ
70542879
Наступний документ
70542881
Інформація про рішення:
№ рішення: 70542880
№ справи: 598/1220/16-ц
Дата рішення: 28.11.2017
Дата публікації: 30.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Збаразький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
03.02.2020 10:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕЩУК Б Т
суддя-доповідач:
ОЛЕЩУК Б Т
відповідач:
Бус Ольга Сільвестрівна
позивач:
Нукало Володимир Семенович
Нукало Наталя Григорівна
представник відповідача:
Ратич Тарас Михайлович