21.11.2017 Справа № 756/2618/17
Справа ун. № 756/72618/17
пр.№2/756/2708/17
( заочне)
21 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У лютому 2017 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне про стягнення заборгованості 226 543 гривень 93 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № КСП-000144 від 25.05.2007 року отримала у кредитній спілці «Добробут» кредит в сумі 13 500,00 гривень строком на 24 місяці з 25.05.2007 року по 25.09.2009 рік з оплатою 24 % річних за користування кредитом.
Відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати КС «Добробуд» до 25 -го числа кожного місяця тіло кредиту у розмірі 562,50гривень та відсотки за користування кредитом у розмірі 275гривень 18 копійок.
Для забезпечення повернення кредит 25.05.2007 року складено договір поруки № КСП-000144 з ОСОБА_3, який на підставі п.2.1., 2.2., 2.3 договору поруки несе солідарну відповідальність і повну відповідальність перед кредитором за повернення суми кредиту, відсотків по кредиту, можливих підвищених відсотків і штрафних санкцій.
Позичальник ОСОБА_2 своєчасно своїх зобов'язань не виконала і заборгованість по тілу кредиту становить 2250 гривень 00 копійок, а по обов'язкових відсотками за користування кредитом 155 786 гривень 29 копійок.
Пунктами 7.1, 1.2., 6.3.3. кредитного договору передбачають підвищену процентну ставку за весь час користування кредитом - 120% у випадку прострочення платежів більше 91 дня. Прострочення ОСОБА_2 по поверненню боргу станом на 25.01.2017 року становить 3510 днів.
25.01.2017р. між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № КСП-000144 від 25.02.2007р. укладеного між КС « Добробут» та ОСОБА_2
На адресу відповідача неодноразово направлялись вимоги про необхідність погашення боргу, однак повністю проігнорував п. 9.1 Кредитного договору.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань утворилась заборгованість, що станом 25.01.2017 року загальна сума заборгованості становить 226543 гривень 93 копійок.
У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання, не з'явилися, про час та день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі наступного.
Судом встановлено, що 25.05.2007 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КСП-00144 (а.с. 2).
Відповідно до п.1.1. КС «Добробут» надав у тимчасове користування, а ОСОБА_2 прийняв на умовах кредитного договору грошові кошти у сумі 13500,00 гривень строком на 24 місяці з 25.05.2007року по 25.05.2009 року зі сплатою 24% річних.
Відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати КС «Добробуд» до 25 -го числа кожного місяця тіло кредиту у розмірі 562,50гривень та відсотки за користування кредитом у розмірі 275гривень 18 копійок.
Для забезпечення повернення кредит 25.05.2007 року складено договір поруки № КСП-000144 з ОСОБА_3, який на підставі п.2.1., 2.2., 2.3 договору поруки несе солідарну відповідальність і повну відповідальність перед кредитором за повернення суми кредиту, відсотків по кредиту, можливих підвищених відсотків і штрафних санкцій.
Позичальник ОСОБА_2 своєчасно своїх зобов'язань не виконала і заборгованість по тілу кредиту становить 2250 гривень 00 копійок, а по обов'язкових відсотками за користування кредитом 155 786 гривень 29 копійок.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до п. 7.1., 1.2, 6.3.3. кредитного договору передбачають підвищену процентну ставку за весь час користування кредитом - 120%, у випадку прострочення платежів більше 91 дня. Прострочення позичальника по поверненню боргу на 25.01.2017 року становить 3510 днів. У відповідності до ст. 611 ЦКУ підвищена процентна ставка є заміною умов первісного зобов'язання.
25.01.2017р. між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № КСП-000144 від 25.02.2007р. укладеного між КС « Добробут» та ОСОБА_2
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відсуплення права вимоги).
На адресу боржника неодноразово направлялися повідомлення про повернення боргу (а.с. 6).
Так, станом на 25.01.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 226 543 гривень 93 копійки, з яких:
●заборгованість за кредитом становить 2250 гривень 00 копійок;
●заборгованість по процентам за користування кредитом становить 155 786 гривень 29 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до укладеного кредитного договору.
На підставі зазначеного, керуючись, ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 226 543 гривень 93 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави в розмірі 1600,00гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Луценко