27.11.2017 Справа № 756/13593/17
Провадження № 2/756/5285/17
Унікальний № 756/13593/17
17 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 червня 2008року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №612.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось з причини того,що вона порушує подружню вірність, не приділяє належної уваги сім'ї, що призводить до постійних конфліктів. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що прийняте ним рішення про розірвання шлюбу є зваженим і добре обдуманим. Вважає, що подальше збереження сім'ї та шлюбу між ними не можливо та суперечить його інтересам, оскільки від постійних сварок та конфліктів погіршується його стан здоров'я. На розірванні шлюбу позивач наполягав та заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що серпні 2016 року вже звертався з аналогічними позовними вимогами до суду, після надання строку на примирення, вони з дружиною примирились і він просив припинити провадження в тій справі. Після цього, відносини знову погіршились, що змусило його вдруге подати позов до суду.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала. Зазначила, що кохає позивача, бажає виховувати дитину у повній сім'ї. Все, що викладено у позовній заяві не відповідає дійсності, чоловіка вона не зраджувала, доказів зворотнього він не має. Вважає, що шлюб між ними можливо зберегти, просила надати сторонам строк на примирення.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 27 червня 2008 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про що зроблено актовий запис№612. (а.с.6).
Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9)
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що між ними часто виникають словесні конфлікти, в ході яких сторони ображають один одного, траплялись випадки застосування фізичної сили. Крім того, в серпні 2016 року позивач звертався до суду з аналогічними вимогами про розірвання шлюбу, сторонам було надано строк для примирення, який покращив їх стосунки, що стало підставою для залишення позову без розгляду. По спливу одного року з цих подій позивач вдруге звертається до суду з аналогічними вимогами, зазначаючи про неможливість збереження шлюбу з тих самих міркувань. Проаналізувавши вказані обставини, враховуючи характер взаємовідносин сторін, категоричну позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на погіршення стану здоров'я внаслідок постійних сварок та конфліктів, суд не вбачає підстав для надання сторона строку на примирення. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112Сімейного кодексу України, 10, 57, 60, 130, 209, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2008року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №612.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М.Майбоженко