печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57165/17-ц
02 листопада 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ТОВ «Автосаміт ЛТД» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на автомобіль, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на автомобіль марки Toyota, модель RAV-4, номер кузова НОМЕР_1 за ТОВ «Автосаміт ЛТД»; зобов'язати Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України провести державну реєстрацію автомобіля марки Toyota, модель RAV-4, номер кузова НОМЕР_1.
Разом з цим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, всупереч вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5 ЦПК України позовна заява не містить чіткого викладення позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, а саме позивачу необхідно конкретизувати вимоги до відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВ «Автосаміт ЛТД» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на автомобіль, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий