2-во/754/197/17
Справа № 754/8325/17
Іменем України
08 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Галась І.А.
при секретарі Кудрі А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва про усиновлення,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва про усиновлення - задоволено.
18 жовтня 2017 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, відповідно до якої просить суд виправити описки в рішенні суду від 29.09.2017 р., а саме:
1.в вступній частині рішення зазначити заінтересовану особа - ОСОБА_1;
2.виправити дату народження спільної дитини подружжя ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_2.» на «ІНФОРМАЦІЯ_3.»
3.в резолютивній частині рішення виправити по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та доповнити словосполучення «внести зміни в актовий запис за № 1161 від 21.12.2006 р. про народження ОСОБА_4», вказавши «видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції»
В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін по справі.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 29.09.2017 р. допущено описки, а саме було помилково зазначено наступне:
1.в вступній частині рішення суду не зазначено заінтересовану особу - ОСОБА_1;
2.в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено дату народження спільної дитини подружжя ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2.» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3.»
3.в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено по батькові, а саме «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4» та другий абзац резолютивної частини рішення суду «…внести зміни в актовий запис за № 1161 від 21.12.2006 р. про народження ОСОБА_4», доповнити «видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції»
З урахування наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 та виправлення допущених описок в рішення суду від 29.09.2017 р.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд
Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в вступній частині рішення суду від 29.09.2017 р. вказавши заінтересовану особу - ОСОБА_1 та викласти вступну частину рішення суду від 29.09.2017 р. в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва про усиновлення»
В мотивувальній частині рішення вірно зазначити дату народження спільної дитини подружжя - ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3.» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2.»
Другий абзац резолютивної частини рішення суду «…внести зміни в актовий запис за № 1161 від 21.12.2006 р. про народження ОСОБА_4», доповнити «видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції» та викласти в наступній редакції «Зобов'язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис за № 1161 від 21.12.2006 р., видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4, вказавши його батьком ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1».
В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.09.2017 р. вірно зазначити по батькові, а саме «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: