Справа №705/3109/17
2/705/1719/17
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року у Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони прожили у спільному шлюбі 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останній рік вони не проживають як сім'я разом, так як постійні суперечки та скандали зробили спільне проживання неможливим. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхніх дітей. Оскільки, як він вважає, їхні спільні діти є ще маленькими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родинні між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. На даний час уже близько 3 місяців він фактично проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. В результаті цього він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхніх спільних дітей. Крім того, разом з ним на його утриманні проживає малолітній син, що був народжений за час шлюбу - ОСОБА_3, про що свідчить довідка з Доброводівської сільської ради, а питання майна набутого в період перебування його та відповідача в шлюбі, вони вирішують в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Він, як позивач, скористався даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Просить постановити рішення, яким шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Доброводівської сільської ради, актовий запис за №3 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 липня 2006 року в Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.Б. Коваль