Дата документу Справа № 322/815/16
Єдиний унікальний №322/815/16 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1372/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
21 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новомосковське Красноармійського району Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
у призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з'явилася та доказів поважності причин своєї неявки суду не надала. Направлені на адресу її проживання судові повістки повернуті до суду без вручення, з позначкою «за відмовою адресата від одержання».
Прокурор вважає за необхідне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання не з'явилася і доказів поважності причин своєї неявки суду не надала, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 25 січня 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для її участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.
Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відкласти на 25 січня 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для її участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.
Копію ухвали направити начальнику Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання, в частині здійснення приводу, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4