Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2239/17
27.11.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017070080000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення слідчих (розшукових) дій на 09:00 год. 27.11.2017 року до слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , каб. № 36 (адміністративна будівля Виноградівського відділення поліції, що за адресою: м. Виноградів вул. Миру, 57), в межах кримінального провадження № 12017070080000603.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.05.2017 року близько 23:30 год., знаходячись в літній кухні, що розташована в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті побутових відносин із своїм сусідом ОСОБА_2 , діючи умисно, наніс кулаком правої руки удар в ділянку лівого ока ОСОБА_2 , чим спричинив тяжке тілесне ушкодження.
Засобами поштового зв'язку ОСОБА_4 надсилалася повістка про виклик до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для повідомлення йому про підозру. Однак, він проігнорував виклик, про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив, чим умисно затягує строки досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від проведення з ним слідчих (розшукових) дій в якості підозрюваного, що є підставою для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження - приводу, без здійснення якого неможливо своєчасно, всебічно і повно з'ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення та досягти ефективності досудового розслідування, прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Вимоги до клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування передбачені у ч. 1 ст. 141 КПК України. Так, у відповідності до пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні зазначається процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Подане клопотання не відповідає наведеним вимогам, оскільки до нього не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано, клопотання не містить вказані вище відомості, передбачені ст. 141 КПК України, відсутні докази в цій частині. Крім того, привід може бути застосований до підозрюваного, застосування приводу до особи для повідомлення їй про підозру не передбачено кримінальним процесуальним законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 372 КПК України,
у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017070080000603, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1