Справа № 752/13825/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10955/2017
24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу суду КС «Тринадцята зарплатня» 22 вересня 2017 року направила до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.
Копія ухвали судді від 24 жовтня 2017 року отримана КС «Тринадцята зарплатня» 11 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.175), тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 листопада 2017 року.
Однак, станом на 24 листопада 2017 року позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк КС «Тринадцята зарплатня» доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя