Ухвала від 24.11.2017 по справі 757/16969/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/16969/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Васильєва Н.П.

Провадження № 22-ц/796/12382/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про призначення експертизи не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Таким чином, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не посилається на незаконність ухвали суду в частині зупинення провадження в справі. А тому, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва