Справа № 646/8136/17
№ провадження 1-кс/646/5567/2017
27.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ АВТО СІТІ» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14 листопада 2017 року,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу, настоювала на її задоволенні.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилався на її безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що 14 листопада 2017 року директор ТОВ «ПРЕСТИЖ АВТО СІТІ» звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364 і 382 КК України, вчинені за його думкою посадовими особами підрозділів ГУ ДФС у Харківській області і ГУ ДКСУ у Харківській області, які не виконують рішення судів і зловживаючи службовим становищем позбавили заявника бюджетного відшкодування у розмірі, що перевищує 4000000 грн.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 14 листопада 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ АВТО СІТІ» - задовольнити.
Зобов'язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 14 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1