24.11.2017
Справа № 644/ 7257 /17
н/п 2-н/644/ 948 /17
іменем України
про повернення заяви про видачу судового наказу
24 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Представник заявника КП «Харківводоканал» звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5206,75 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 30.09.2017 року у розмірі 2555,06 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 30.09.2017 року у розмірі 1763,85 грн. з урахуванням індексу інфляції - 747,68 грн. та 3% річних від простроченої суми - 140,16 грн.
Вказана заява ухвалою суду від 10.11.2017 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. ч. 5 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. До заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн., а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 800,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 17.11.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, однак станом на 24.11.2017 року вказані в ухвалі недоліки заяви не усунуті, а тому суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: А. К. Сітало