33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" червня 2007 р. Справа № 15/201
За позовом Закрите акціонерне товариство “Завод “Технопривод»
До відповідача Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних
агрегатів»
Про стягнення в сумі 398202 грн. 31 коп.
СУДДЯ КОЛОМИС В.В.
Секретар судового засідання Л.В.Михалевська
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Опришко П.В. -голова правління, Діонісьєв І.М. -адвокат,дов. в справі
Від відповідача: Голобок А.О. -голова правління
СУТЬ СПОРУ: Позивач -ЗАТ “Технопривод» с.Городок Рівненського району просить суд стягнути з ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів» 398202,31 грн.заборгованості.
Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов суду не подав. Безпосередньо в судовому засіданні наявність вищезазначеної заборгованості не оспорює. Непроведення розрахунків пояснює відсутністю грошових коштів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідно до трьохстороннього договору уступки вимоги від 23.10.03 р. за № УВ-РЛЗ-ТП-РЗТА-1, укладеного між ЗАТ “Рівненський ливарний завод» (первісний кредитор) ЗАТ “Технопривод» (новий кредитор) та ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів» (боржник), (а.с. 5-6), до позивача перейшло право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з угоди № 1 про рекструктуризацію боргових зобов'язань та відстрочення терміну їх виконання від 15.03.02 р. між ЗАТ “РЛЗ» та ВАТ “РЗТА» (а.с. 7-8).
Відповідно до останньої, відповідач зобов'язувався суму основного боргу, а саме 300000,00 грн. сплатити не пізніше 31.03.02 р., а решту (відсотки, неустойка тощо), що складає 98203,31 грн. сплатити до 01.06.02 р.
При цьому, 10 грудня 2004 року між ЗАТ “РЛЗ» та ЗАТ “Технопривод» та ВАТ “РЗТА» на виконання п.2.2.1 Договору уступки вимоги від 23.10.03 р. був підписаний Акт прийому-передачі боргових зобов'язань (вимог) (а.с.10).
Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договорів, заборгованість в сумі 398202,31 грн. позивачу не сплатив.
Доказів сплати 398202,31 грн. боргу відповідач суду не подав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 398202,31 грн. боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 516, 517, 525, 526, 530 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з взерненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів» м.Рівне-21, код 00235884 на користь позивача закритого акціонерного товариства завод “Технопривод» с.Городок Рівненського району вул.Привокзальна, 2, р/р 2600010054700480 в РФ “Промінвестбанк» м.Рівне, МФО 333335, код 32200047 -398202, 31 грн. заборгованості, 19118,00 грн. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
Рішення підписане " 08 " червня 2007 року