ун. № 759/16119/17
пр. № 1-кп/759/996/17
27 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120171000800007397 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; не працюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
21.08.2017 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,059 гр.
21.08.2017 приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Верховинній, 80-А в м. Києві, придбав у наглядно-знайомої особи на ім'я ОСОБА_5 за ціною 200 грн. шляхом знаходження на першому поверсі вказаного будинку, наркотичний засіб-опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі для особисто вживання без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 80 по вул. Котельниква, 17 в м. Києві, приблизно о 17 год. 40 хв. був викритий працівниками поліції, які у ході проведення поверхневого огляду останнього виявили та вилучили ін'єкційний медичний шприц одноразового використання із наркотичним засобом-опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта № 11-2/6234 від 13.10.2017 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено” в “Таблиці 1”, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 21.08.2017 приблизно о 17 год. по вул. Верховинній, 80-А в м. Києві, придбав у знайомого за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований та в подальшому незаконно зберігав, був затриманий цього ж дня о 17 год. 40 хв. по вул. Котельникова, 17 в м. Києві, працівниками поліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: опій ацетильований загальною масою 0,059 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/6234 від 13.10.2017).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.