27.11.2017 Справа № 756/15781/17
Унікальний № 756/15781/17
Провадження № 1-кс/756/2333/17
27 листопада 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
23 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
07.11.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштою подано клопотання слідчому Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню за № 12015100050012061, але на час подання скарги, тобто до 23.11.2017 року клопотання не розглянуто, тому просить зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах про проведення слідчих дій від 07.11.2017 року своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов'язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 12015100050012061 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.11.2017 року про вчинення слідчих дій, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1