Справа №127/24970/17
Провадження №1-кс/127/10963/17
21 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42015020420000111, -
Слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42015020420000111, мотивуючи заяву тим, що документування протиправної діяльності ОСОБА_4 здійснював в тому числі працівник УВБ СБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , яки є двоюрідним братом слідчого судді ОСОБА_3 , тому з метою виключення будь-яких сумнівів в його об'єктивності заявив самовідвід.
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.
Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні було з'ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42015020420000111 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Оскільки, у кримінальному провадженні № 42015020420000111документування протиправної діяльності ОСОБА_4 здійснював в тому числі працівник УВБ СБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , яки є двоюрідним братом слідчого судді ОСОБА_3 , тому вказана обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42015020420000111 - задовольнити.
Справу № 127/24970/17 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя