Справа № 152/1770/17
іменем України
27 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2В,
потерпілої - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою - с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не інваліда, не пенсіонера, одруженого, ідентифікаційний номер - не встановлювався,
- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а саме: 03.11.2017 року приблизно о 17 годині в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на вул. Річна, 58, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.
Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 дійсно 03.11.2017 року о 17 годині, за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлював в її адресу образи нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте, вона з ним помирилася, не має до нього претензій, просить не притягувати до адміністративної відповідальності через малозначність порушення, про що подає до суду заяву.
Заява ОСОБА_3 приєднана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.10).
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №558361 від 03.11.2017 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.11.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 03.11.2017 року приблизно о 17 годині в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на вул. Річна, 58, ОСОБА_2 висловлював в адресу ОСОБА_3 образи нецензурними словами, погрожував (а.с.2,4); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховуються дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому і того, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Таким чином, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КупАП.
Застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого.
Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя: